INTRODUCCIÓN

Hemos presentado documentación que cuestiona el arbitrario sistema tributario que vulnera los Principios Contractuales del Estado de Derecho y se propone una reforma tributaria que parte desde la modificación de los Artículos 32 y 74 de la Constitución -para que los ciudadanos podamos ejercer nuestro derecho soberano a someter a referéndum asuntos tributarios y presupuestales- hasta que el ciudadano, ejerciendo su derecho de autodeterminación, pueda decidir el tipo y calidad de servicio que espera recibir del Estado Gobierno y el tipo y monto de contribución que hará para tener derecho a estos servicios.

Paralelamente se propone una modificación del Código Tributario para que este tenga definido con claridad y precisión las atribuciones de los órganos del sistema de administración tributaria. Para evitar el actual abuso de la legalidad que se hace posible por haberle otorgado -a la administración tributaria- un omnímodo poder:"la facultad de discresionalidad", que se fortalece aún más con la cuasi inmunidad de la que gozan sus funcionarios.
También proponemos se elimine la inmoral Bonificación por Productividad que arbitrariamente el Estado Gobierno otorga a los funcionarios del sistema tributario.

La equidad del sistema tributario debe sustentarse en principios como el bien común es el deber común de todos, quien no cumple con sus deberes no tiene derechos y no en el absurdo criterio de que los pudientes tienen la obligación de ser solidarios con los carentes y en correspondencia con ello, solo a los pudientes, debe diversificársele e incrementársele los tributos para "que paguen más los que más ganan". Es decir, nuestro sistema tributario castiga el éxito.
Creemos que el democrático IGV podría ser la base de un equitativo sistema tributario.

Esta documentación se presentó a la Presidencia de la República, al Primer Ministro, al Ministro de Economía, a todos los Congresistas de la República, a la Defensoría del Pueblo y a la SUNAT.


DOCUMENTOS INGRESADOS A LA SUNAT
a) 06 de agosto del 2004 con el Nº 006290
b) 06 de agosto del 2004 con el Nº 006291
c) 03 de septiembre del 2004 con el Nº 006973
d) 13 de septiembre del 2004 con el Nº 007238
e) 17 de septiembre del 2004 con el Nº 007447
f) 01 de octubre del 2004 con el Nº 008051
g) 15 de octubre del 2004 con el Nº 008610
h) 21 de octubre del 2004 con el Nº 008833

Subir

DOC Nº 18-2004-JGFDEPF

ASUNTO:  SON DEBERES DEL ESTADO, CONFORME A LA CONSTITUCIÓN, PROMOVER LA CREACIÓN DE RIQUEZA Y EL BIENESTAR GENERAL DE LA NACIÓN QUE SE FUNDAMENTA EN LA JUSTICIA Y EN EL DESARROLLO INTEGRAL Y EQUILIBRADO.


SEÑORES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA 

JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ DE PAREDES FERREYROS, identificado con D.N.I. 07697132, a Ud. respetuosamente dice:
 A.- Son Principios Contractuales del Estado de Derecho
A.1.- “La interrelación del ser humano con las instituciones socio-políticas del estado establece una nueva condición humana: la del ciudadano. Las relaciones entre el ciudadano y el estado comprometen beneficios mutuos. El ciudadano (persona natural o jurídica) se compromete a respetar las leyes y el estado a garantizar con estas leyes los derechos del ciudadano.” (S.G.) “El Estado Gobierno sólo podrá ejercer sus derechos, cuando cumpla ejemplarmente el deber de garantizar los derechos del Estado Pueblo. El derecho de toda entidad pública, termina donde empieza el derecho de toda entidad privada.” (S. G.) A.1.1.- “El Estado y toda persona jurídica o natural, están obligados a corresponder contractualmente a los beneficios o perjuicios que el ejercicio de sus derechos ocasione” (S.G.) “Si en el ejercicio de sus atribuciones, el Estado Gobierno, ocasiona perjuicios a una persona natural o jurídica, tiene la obligación de resarcir proporcionalmente al daño causado.” (S. G.)  A.1.2.- “El Estado, tiene el deber de garantizar los derechos de las mayorías sin detrimento del derecho justo de las minorías. (S.G.)”Por lo tanto, el respeto del derecho de las mayorías no tiene porque conculcar el derecho de las minorías.  B.- EL SECTOR AGRICULTURA HA PERJUDICADO LA ACTIVIDAD PECUARIA DE LOS EMPRESARIOS DEL RAMO, POR LO TANTO, EL ESTADO GOBIERNO TIENE LA OBLIGACIÓN DE RESARCIR PROPORCIONALMENTE POR LOS DAÑOS CAUSADOS..
 B.1.- Desde abril de 1998, hemos advertido de los riesgos que el funcionamiento del camal de MAFINGESA SAC[1] podía ocasionar a la salud pública y en los últimos tres años hemos exigido que se detengan sus clandestinas operaciones, ya no sólo por los riegos a la salud humana, sino por los graves riesgos y daños que su funcionamiento estaba ocasionando al sector pecuario, toda vez que dichas operaciones de transporte, faenamiento y comercialización transgreden normas expresas, agraviando el Estado de Derecho que es de interés público.
 B.1.1.- Ciertos grupo de funcionarios y trabajadores del sector a su cargo, valiéndose de las estrategias propias de los suácratas[2], se rehusó a actuar conforme a ley, demoró sus acciones, cayendo en omisión de funciones, incurriendo en abuso de autoridad, pues actuaron con total arbitrariedad, ya que sus actos fueron contrarios a la justicia, a la razón, a las leyes y dictados, acaso, sólo por sus particulares intereses.
 B.1.2.- Se dice que el dolo[3] malo es el que se dirige contra un tercero. El sector a su cargo ha contribuido a perjudicar a muchos terceros, a nosotros como vecinos, atormentados por el funcionamiento clandestino del camal de MAFINGESA SAC, y ha terminado dañando gravemente el capital pecuario local y muy probablemente el nacional. Una evidencia de ello es la “cuarentena temporal” a la que se ha sometido a los distritos de Lurín y Pachacamac mediante Resolución Nº 083-2004-AG-SENASA-LIMA CALLAO publicada el 29.JUN.04. B.1.2.1.- Comprobadas irregularidades en el sector a su cargo[4] han favorecido el traslado de ganado enfermo, desde el Ecuador hasta el distrito de Lurín[5], hoy tenemos evidencias concluyentes que con fiebre aftosa, pero se ignora si se están incubando otros tipos de enfermedad zoonóticas (o perjudiciales a la salud humana). ¿Este ganado sólo pudo haber llegado hasta el distrito de Lurín, en la provincia y departamento de Lima, contando con la negligente complicidad del sector a su cargo? Y al respecto no cabe ninguna duda.  
 B.2.- Ante la gravedad de lo que venía ocurriendo y está ocurriendo, como consecuencia del clandestino funcionamiento del camal de MAFINGESA SAC, por la lenidad del sector Agricultura, hay quienes, incluso piensan que habría componendas entre algunos suácratas del sector agricultura con ciertos importadores de carnes Otros opinan que con “los polleros”. Ambos grupos, supuestamente, se beneficiarían con la quiebra del sector pecuario en el país. Incluso, hay también quienes sostienen que existe, desde el gobierno anterior, una alianza con ciertos personajes ocultos detrás de MAFINGESA SAC para hacerse del mercado de los camales y tener así una actividad lícita que les permita lavar, supuestamente, sus mal habidos dineros.  B.2.1.- Nos resistimos a aceptar tales opiniones, pero de ser ciertas, consideramos que estos hechos serían de suma gravedad, por ser atentatorios contra la actividad económico-productiva nacional[6], y una perla más en el collar de los hechos de la corrupción gubernamental de las últimas décadas. .
 C.1.- Señora Superintendente, el respeto al Estado de Derecho, es de interés público, y es el primer deber del Estado, por lo que corresponde al Estado Gobierno, en estricta observancia de los principios del Estado de Derecho, el deber de indemnizar a los directamente agraviados[7] por los daños y perjuicios causados, que no son solo económicos. Sin perjuicio de las sanciones que deben recaer sobre los funcionarios y trabajadores del Estado Gobierno, co-responsables del grave perjuicio ocasionado a la Nación.
C.2.- Señora Superintendente de, dada la gravedad de la situación que perjudica la iniciativa privada, respetuosa del Estado de Derecho, que es la autentica generadora y promotora del bienestar nacional, demandamos que, haciendo uso de la cuantiosa caja fiscal[8], producto de la exacción[9] del Estado recauda de la ciudadanía contribuyente, el Estado Gobierno, que Ud. representa, indemnice a los ganaderos y empresas formales perjudicadas por el equivocado accionar del Estado Gobierno y a su vez elimine las causales de esta cuarentena, todo lo cual es de entera responsabilidad del Sector Agricultura.
Lurín, 6 de agosto del 2004


[1] Esta empresa está siendo investigada, pues sería una inversión hecha por el “cajero de Montesinos” el difunto general Villanueva, por a través de testaferros, el presidente de su directorio el Sr. Jorge Armando García Ramírez es un ex coronel EP[2] De “Sua-cracia” Del quechua “Sua” –ladrón- y del griego “cracia” –que tiene poder- “Sua-crata” :Gobernantes, Funcionarios y Trabajadores Corruptos del Estado Gobierno. (S.G.) [3] Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.
[4] En circunstancias de que el SENASA es la entidad responsable de controlar y erradicar el reingreso de la fiebre aftosa al país.
[5] Lugar predilecto de todos aquellos que se benefician con la informalidad, ya que en los últimos tres años la impunidad de la que goza MAFINGESA SAC ha contribuido ha propiciar el ingreso y diseminación de toda clase de enfermedades zoonoticas..
[6] Que es deber del Estado promover y proteger.
[7] Criadores de ganado bovino, porcino -y demás especies susceptibles a la enfermedad-, camales y empresas afectadas de los distritos de Lurín y Pachacamac.
[8] Que hasta la fecha sólo ha servido para enriquecer a unos cuantos suácratas.
[9] En el caso particular del Estado Gobierno: Cobro injusto y violento (de impuestos)

DOC Nº 20-2004-JGFDEPF

ASUNTO: SER REGIONALISTA ES SER NACIONALISTA 


SEÑORES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

 Ref: DOC Nº 18-2004-JGFDEPF

JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ DE PAREDES FERREYROS, identificado con D.N.I. 07697132, a Ud. respetuosamente dice:
 A.1.- “Sin Regionalismo No Hay Nacionalismo” “El sagrado sentimiento cívico de la nacionalidad tiene su origen histórico, étnico y social en el apego al derecho de propiedad que los seres humanos adquieren por el terruño donde nacen, habitan y trabajan para su subsistencia. Los habitantes de una región se identifican con los de otra región por las similitudes idiomáticas, costumbristas e idealistas que, unidas constituyen una Nación. Derecho de conformación conquistado con sangrientos esfuerzos que al fin se plasman en realidad con la independencia nacional. La peruanidad –en este caso- se inicio en esta gesta libertaria que aún no ha terminado como bien han reconocido muchos pensadores.  
¿Cuál es el ser humano que habiendo visto nacer en el traspatio de su hogar un árbol que dará frutos para alimentar a los suyos, y que habiendo protegido con su vigilancia durante mucho tiempo ese árbol para que nadie lo maltratase, permitiría –en un momento dado- que alguien venga a llevarse los frutos de su árbol privando a los suyos de lo que atesoró?  
¿Cuál es –entonces- el ciudadano que habiendo encontrado en su terruño la fuente de riqueza, de su sustento, de trabajo o de progreso de los suyos, no velará y defenderá sus derechos contra quienes intentan desposeerlo?”  
B.1.- Descentralización Autogestionaria
Todo peruano sabe que es de indiscutible e inaplazable necesidad la descentralización autogestionaria[1] (administrativa, política, económica, jurídica), para agilizar las tramitaciones legales de todas las actividades productivo-laborales y para contar con las recaudaciones tributarias necesarias para la ejecución de las obras, programas y servicios necesarios para promover el desarrollo y bienestar regional/nacional. Tal y como lo va reconociendo el Estado Gobierno y la clase política, al aprobar las leyes sobre descentralización, específicamente la ley 28274 (Ley de Incentivos para la Integración y Conformación de Regiones)
 
La consecución de estas leyes que promueven la descentralización no son suficientes –sin embargo- para garantizar el éxito de este proceso de desarrollo regional/nacional, que se ha concebido, además, para el incremento de la actividad productiva y comercial regional/nacional e incluso internacional, y superar la grave crisis productivo-laboral que afecta a nuestra sociedad.  
“Es indispensable que nuestros gobernantes, nuestra clase política, sean como aquellos visionarios que conocen, anticipadamente, que es necesario invertir capitales como partidas de perdidas iniciales para preparar un determinado medio-ambiente con el fin de recuperar –más tarde- lo perdido y obtener, posteriormente, pingues ganancias”.  
De manera similar el Estado Gobierno[2] debe invertir para promover la creación de riqueza en el sector agro-pecuario, muy particularmente de la actividad pecuaria, con quien el Estado tiene una gran deuda pendiente[3].
 
C.1.- Grave Perjuicio a la Actividad Pecuaria
Es lamentable que, recientemente, y muy por el contrario a los deberes contractuales que el Estado Gobierno tiene para con la ciudadanía (persona natural y jurídica), el sector agricultura haya perjudicado la actividad de empresarios del sector pecuario, específicamente a los criadores de ganado bovino, (incluso se habría afectado a ciertos sectores exportadores), por lo que en mérito a los Principios Contractuales del Estado de Derecho[4], el Estado Gobierno tiene el deber y la obligación de resarcir proporcionalmente por los daños causados.
 Como hemos denunciado[5], el Ministerio de Agricultura (SENASA) en lugar de cumplir con su deber de dotar a la actividad pecuaria de un marco de mayor seguridad y menores riesgos sanitarios, ha facilitado la aparición de fiebre aftosa. Esto, debido a que, entre otras causas, al incurrir en contumaces negligencias, favoreció el faenamiento clandestino del camal de MAFINGESA SAC[6] hecho que estimuló, aun más, la informalidad existente[7] en la crianza, transporte y comercialización de reses y sus carnes, lo que de alguna manera propició la llegada, al distrito de Lurín[8], de ganado portador de fiebre aftosa tipo “O”[9], ya que en MAFINGESA SAC es posible faenar todo tipo de ganado aunque no cuente con las certificaciones de ley y comercializar estas carnes con total impunidad[10].  Por lo que es imprescindible que el Estado Gobierno no sólo resarza a los directamente afectados por su propia negligencia[11] (incluso a aquellos afectados del sector exportador) sino que contribuya a estimular la generación de un mayor capital pecuario y a su diversificación productiva.
 D.1.- “Ser Regionalista es Ser Nacionalista, porque la Nacionalidad se Fortifica y Exalta su Civismo en el Amor al Terruño, a la Región.
El que no es Regionalista no es Nacionalista” Es muy probable que cada uno de nosotros, desde su mundo particular, esté contribuyendo para lograr aquella identidad nacional de la que se habla y con la que tanto soñamos. Que los peruanos seamos verdaderamente peruanos, para no escucharnos decir frases vergonzosas como “esto o aquello es un saludo a la bandera” para indicar que algo es mentira, falso o carece de valor, como si honrar los símbolos patrios careciera de valor y de sentido. Pero, si no fomentamos el amor al terruño, que es causa del sentimiento que nos impulsa a sentirnos peruanos ¿cómo superaremos esta carencia?.
 Es también responsabilidad del Estado Gobierno fomentar el desarrollo de una conciencia de peruanidad y esto lo logrará haciendo que los peruanos encontremos que nuestro terruño, que nuestra región, que la Patria, nos da las oportunidades para mejorar nuestras condiciones de vida y alcanzar el bienestar que muchas veces buscamos en el exterior de nuestra región o del país.
 
¿No es lo correcto y necesario, entonces, propiciar la generación de riqueza en cada región, a favor de todos y cada uno de los peruanos?
Los peruanos necesitamos experimentar amor por nuestro terruño, por nuestra patria. Y este amor solo surge si encontramos que la tierra en donde nacimos (la tierra que trabajamos) es tierra de oportunidades y nos permite la realización y el logro de nuestras aspiraciones. Entonces, y sólo entonces, echaremos raíces, amaremos lo nuestro, y no estaremos migrando de terruño en terruño, de región en región y de país en país en busca de encontrar aquella tierra que nos ofrezca las mejores oportunidades, tierra en la que echaremos raíces y a la que amaremos como si fuera nuestra Madre Patria.
 
E.1.- Existe un Potencial No Desarrollado en la Actividad Ganadera
Señora Superintendente en la pagina web del Ministerio de Agricultura se afirma
“La actividad ganadera en el Perú muestra un gran potencial de desarrollo en las tres regiones naturales En la costa se tiene la disponibilidad de subproductos agrícolas y agroindustriales, lo que a su vez se complementa con un clima adecuado que permite desarrollar la actividad sin generar mayor inversión en infraestructura complicada.
En la sierra se cuenta con una gran extensión de pastos naturales que pueden cubrir los requerimientos alimenticios de los animales, estándose en condiciones a su vez de desarrollar pastos cultivados.
En la Selva, se cuenta con amplias zonas adecuadas para desarrollar ganadería tropical, especialmente de vacunos y ovinos de pelo.” Lamentablemente
“La poca tecnificación y especialización en el sector constituyen las principales limitantes del desarrollo de la actividad...” A pesar de que se reconoce que
“El incremento de la producción de bienes de origen ganadero para atender las necesidades de la población, no sólo se debe ver desde la perspectiva de abastecer el mercado nacional, sino también para abastecer las necesidades del mercado internacional...” Y acerca de nuestros deficientes consumos per-cápita dice:
“El consumo per cápita anual de carnes es en Argentina de 69.9 kilos, en EE. UU. 45.60, Colombia 17.20 y Ecuador 13.3. (Perú 5.36 kgs.).” “Según la tabla de requerimientos nutricionales publicados por el Instituto Nacional de Nutrición, el consumo anual de leche debe ser de 120 kilos como mínimo, mientras que el consumo per cápita nacional promedio para el año 1999 es de 54.6 kilos. Cubriendo apenas el 45.5% del requerimiento total.”  
F.1.- Estimulemos el Desarrollo Nutricional y Productivo-Laboral en Todas las Regiones
Pareciera ser que habríamos olvidado que el ser humano es un ser proteico, que desde su época de nómade (cazador y recolector) anduvo detrás de la cacería, de la carne, de la proteína animal. Que sus primeras batallas fueron casualmente en defensa de sus cotos de caza. Que el desarrollo de la tecnología que les permitió la crianza de animales, de ganado, los volvió sedentarios; y a partir de ahí desarrolló el ingenio productivo que ha conducido a la evolución tecnológica del presente.
 
Quienes generan riqueza y empleo en el sector pecuario –particularmente los criadores de bovinos-, desde el mas pequeño hasta el mas grande, experimentan amor por su terruño, pero ¿qué pasa si por diversas razones en vez de experimentar el éxito, por factores ajenos a sus particulares habilidades[12], experimentan el fracaso y la perdida de sus capitales?  
Corresponde, pues, al Estado Gobierno, el deber de invertir y cautelar el desarrollo pecuario, para garantizar la provisión autogestionaria de la proteína animal que nuestros conciudadanos necesitan para su alimentación y superar las serias carencias nutricionales que limitan nuestras posibilidades de desarrollo. No depender de la provisión externa de proteína animal debe ser un objetivo estratégico nacional. Tampoco continuemos sosteniendo/creyendo, que el pollo es la única alternativa de solución a las deficiencia proteínicas de nuestras carentes poblaciones o que es y será la más barata, pues esto no es necesariamente cierto. Apostemos por la diversidad y el incremento de la producción a fin de desarrollar una industria pecuaria que genere mayor empleo y de valor agregado a lo que los peruanos, en un territorio con tan rica bio-diversidad como el nuestro, seamos capaces de producir.
 
G.1.- Es Impostergable la Necesidad de Apoyar al Sector Pecuario
Por lo que solicitamos a Ud. Señor Superintendente, que el Estado Gobierno se acuerde de la promisoria actividad pecuaria nacional, no solo resarciendo a los directamente afectados por la fiebre aftosa, sino, fundamentalmente con el objetivo de fomentar la producción en todas y cada una de nuestras regiones, a fin de contribuir a fomentar ese amor al terruño, tan ligado a la identidad nacional, se determine una desgravación que contribuya a la importación de bienes de capital, insumos, medicinas y reproductores, y una reducción al IGV que grava la actividad pecuaria.
 
G.2.- Que, el Banco Agrario apoye al sector, no solo con créditos en efectivo, sino, con ganado reproductor que el criador deberá devolver con las crías y en las mismas condiciones en que lo recibió.
 
G.3.- Así mismo, se revise el por qué hasta la fecha no se ha aplicado una sobretasa. arancelaria a la importación de menudencias y de carne de res con hueso. La importación indiscriminada premia el esfuerzo productivo-laboral en otros países, en perjuicio de los nuestros, siendo impostergable que el Estado Gobierno, en concordancia con los principios contractuales del Estado de Derecho, asuma estas responsables decisiones en favor del bienestar nacional.
Lurín, 06 de agosto del 2004  


[1] Porque cada región, cada gobierno local, gestionará su propio desarrollo con los frutos de su productividad. 
[2] Son deberes del Estado, conforme a la Constitución, promover la creación de riqueza y el bienestar general de la Nación, que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado.
[3] .-“El Estado Gobierno sólo podrá ejercer sus derechos, cuando cumpla ejemplarmente el deber de garantizar los derechos del Estado Pueblo. El derecho de toda entidad pública, termina donde empieza el derecho de toda entidad privada (persona natural o jurídica).” (S. G.)  [4] A.- Son Principios Contractuales del Estado de Derecho
A.1.- “La interrelación del ser humano con las instituciones socio-políticas del estado establece una nueva condición humana: la del ciudadano. Las relaciones entre el ciudadano y el estado comprometen beneficios mutuos. El ciudadano (persona natural o jurídica) se compromete a respetar las leyes y el estado a garantizar con estas leyes los derechos del ciudadano.” (S.G.) A.1.1.- ”El Estado Gobierno sólo podrá ejercer sus derechos, cuando cumpla ejemplarmente el deber de garantizar los derechos del Estado Pueblo. El derecho de toda entidad pública, termina donde empieza el derecho de toda entidad privada (persona natural o jurídica).” (S. G.) A.2.- “Si en el ejercicio de sus atribuciones, el Estado Gobierno, ocasiona perjuicios a una persona natural o jurídica, tiene la obligación de resarcir proporcionalmente al daño causado.” (S. G.) A.2.1- “El Estado y toda persona jurídica o natural, están obligados a corresponder contractualmente a los beneficios o perjuicios que el ejercicio de sus derechos ocasione” (S.G.) A.3.- “El Estado, tiene el deber de garantizar los derechos de las mayorías sin detrimento del derecho justo de las minorías”. (S.G.) A.3.1.- Por lo tanto, el respeto del derecho de las mayorías no tiene porque conculcar el derecho de las minorías.
[5] Ver documentos de la referencia.
[6] Camal cuyos capitalistas serian testaferros del “cajero de Montesinos” el difunto general Villanueva. En la Fiscalía Anticorrupción se esta investigando este hecho. El ex coronel EP Jorge Armando García Ramírez es presidente del directorio de MAFINGESA SAC.[7] Hay quienes aseguran que una de las causas de esta informalidad es el elevado IGV que grava la actividad..
[8] Lima 16.
[9] Que al decir de los especialistas provendría del Ecuador
[10] A pesar de que el propio SENASA reconoce que “el hecho que un camal clandestino este recibiendo animales que no cuenten con los documentos oficiales sanitarios correspondientes, no garantiza la inocuidad de los productos que se deriven de este proceso”.[11] El sector agricultura debe garantizar que el clandestino camal de MAFINGESA SAC, concluida la actual cuarentena, no reinicie sus ilícitas actividades.
[12] Por políticas de gobierno que muchas veces no responden a la realidad.

DOC Nº 50-2004-JGFDEPF

ASUNTO: LA EXACCIÓN[1] DEL GOBIERNO ES UNA EVIDENCIA DE LA INJUSTICIA POLÍTICA, SOCIAL, ECONÓMICA Y CULTURAL AÚN PRESENTE EN NUESTRO PAÍS.


Señores Superintendencia Nacional de Administración Tributaria

JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ DE PAREDES FERREYROS, identificado con D.N.I. 07697132, a Ud. respetuosamente dice:
 1.- “El ciudadano es un ser esencialmente político, por lo cual está en la obligación ineludible de conocer racionalmente todas las causas y los fundamentes de las leyes que lo rigen, de tal manera que su aceptación se constituirá en la fuerza de honor que le obligará al cumplimiento y la observancia de las mismas. Ignorar el texto y las razones del contenido de una ley es contribuir a que se instaure la injusticia política, social, económica y cultural de su país. La única forma de no ignorar los fundamentos de una ley es participando en el debate de la constitución de las mismas. Si el ciudadano desea que las leyes de su país sean justas, deberá conseguir el derecho soberano de ser quien en votación plebiscitaria apruebe o no la dación de una ley, correspondiendo a los poderes legislativos tan sólo la facultad de elaborar y proponer la aprobación de dicha ley”.  2.- Hasta el presente, por convencionalismos[2], hemos llamado democracia[3] a nuestros modelos de gobierno, en circunstancias de que en nuestro país, por ejemplo, el cobro de impuestos[4] es arbitrario[5], propio de las monarquías absolutistas, de las dictaduras –de izquierda o de derecha- de las suacracias[6], no de una democracia tal y como se entiende que debe ser. 3.- Cierto es que cada pueblo tiene el gobierno y gobernante que se merece[7]. Y que es culpable de ello por su propia ignorancia, pero ya es tiempo que nos cultivemos y aprendamos a vivir en democracia. 
 4.- Las cosas solo se aprenden haciéndolas. Por ello, tenemos que ejercitarnos en prácticas democráticas, si queremos aprender a vivir en democracia. Y es obvio concluir que la primera practica democrática que a todos nos interesa realizar es aquella en la QUE LOS CIUDADANOS TOMEMOS LA DECISIÓN DE QUÉ CONTRIBUCIONES[8] VAMOS A CONFIARLE AL ESTADO GOBIERNO.
 4.1.- Solo en las tiranías se conculcan los derechos al ser humano, al ciudadano, particularmente su derecho a la autodeterminación. Por lo que le solicitamos se dinamicen los procedimientos necesarios para que sean los ciudadanos quienes determinemos los tributos y montos que estamos dispuestos a confiar al erario nacional, teniéndose presente que el respeto del derecho de las mayorías no tiene porque conculcar el derecho de las minorías.
 5.- Ya lo dijo el prócer José Gregorio Paredes en su discurso ante la Sociedad Patriótica en junio de 1822[9]:
“Siendo la sociedad un fondo de utilidad y beneficencia para todos los miembros que la componen, el ejemplo de una compañía de comercio no deja de ser idóneo para dar una idea de ella. Y como en esta nadie puede aspirar a sacar lo que no ha puesto, la preferencia relativa de los accionistas nace de sus mayores imposiciones y el fin de todos y de cada es beneficiar su capital, esto es, alcanzar con el menor pósito los mayores rendimientos posibles. Así, en la sociedad, es forzoso que cada cual haga cierta cesión de su propiedad, libertad y demás derechos de hombre para que de la suma de las cesiones se constituya una fuerza pública que le asegure la guarda de los que se reservó de aquellos mismos derechos; que los goces y distinciones, siempre onerosos al resto, lleven una exacta proporción con los servicios que se rindan a la comunidad y que esta sea tan sobria en restringir los derechos naturales de los individuos, que no les queden a estos duda alguna de la necesidad de las restricciones. De este modo, el perezoso e indolente se atraerá la indignación como un usurpador del trabajo ajeno; el solicitante inoportuno de honores incurrirá en el desprecio como un frívolo; y el negociador de privilegios será tratado como un perturbador del orden. La patria fundada sobre esas bases será el ídolo del ciudadano, que reconocerá refluir infalible, aunque remotamente, sobre sí cuanto haga directamente por ella.  5.1.- Los aportes que los accionistas hacen a la constitución de su empresa son VOLUNTARIOS, en este mismo sentido las contribuciones a la gran empresa nacional –el Estado- deben ser consultadas y voluntarias, en razón de las posibilidades de los accionistas –ciudadanos-. El único factor común a todos los ciudadanos y que responde a sus reales posibilidades–a lo que cada quien es capaz de consumir- es el IGV. Impuesto que llega a todos por igual y que, en el tiempo, acaso sea el único impuesto interno para que no se siga explotando al Estado-Pueblo. 5.1.1.- Debe modificarse nuestro injusto y abusivo sistema tributario, pues, gravar con mayor carga impositiva a los profesionales independientes, a los empresarios que ya generan el empleo y el bienestar nacional, es un abuso, un robo, basado en un distorsionado principio de solidaridad y disfrazado de legalidad.[10]
5.2.- Lo racional es que LAS TASAS TRIBUTARIAS DEBEN REDUCIRSE EN PROPORCION CORRESPONDIENTE A LA ESCASES DE FUENTES DE RIQUEZA PRIVADA, cual es nuestra realidad actual[11]. El Estado-Pueblo no tiene porque mantener el sostenido incremento de una ineficiente burocracia[12] –que con o sin estabilidad laboral- no sirve para los deberes que la Nación le ha confiado al Estado-Gobierno.  
5.2.1.- Una vez más queda demostrado que es por culpa del Estado Gobierno que la iniciativa privada se ve perjudicada, disminuida su capacidad productiva, por la desmedida voracidad tributaria de un Estado Gobierno Absolutista, cuya exacción descapitaliza al empresario formal, ocasionando mayor desempleo, sub-empleo, deteriorándose, como en el presente, día a día, nuestra calidad de vida. En circunstancias en que es deber del Estado Gobierno garantizar los derechos ciudadanos, promover la creación de riqueza y el bienestar general de la nación que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado. El Estado Gobierno, ¿cumple con estos deberes fundamentales?
 
6.- La contribución nacional es “un fondo de utilidad y beneficencia para todos los miembros que la componen” y del que “nadie puede aspirar a sacar lo que no ha puesto”,  no debe ser malversado para principalmente servir a la burocracia y al “perezoso e indolente (...) usurpador del trabajo ajeno”, sino para generar mayores oportunidades de riquezas para todos sus accionistas, los peruanos y otros contribuyentes.  
7.- Ante las desconcertantes realidades de la problemática de nuestros pueblos, surgen inevitablemente las más inquietantes y desconcertantes interrogaciones: ¿Los Estados gobiernan en realidad en bien del pueblo?... ¿Habrá posibilidad de que la libertad, el progreso y la paz puedan existir cuando los gobiernos en su voracidad tributaria, se constituyen inconscientemente en las fuerzas opresoras del pueblo?.. ¿Habrá creado el ser humano la institución Estado-Gobierno para oprimirse así mismo?    
 
7.1.- Les solicitamos, pues, propiciar los cambios que son indispensables para transformar nuestra sojuzgante realidad.
Lurín, 25 de agosto del 2004



[1] Cobro injusto y violento de impuestos
[2] DRAE.- Conjunto de opiniones o procedimientos basados en ideas falsas que, por comodidad o conveniencia social, se tienen como verdaderas.
[3] DRAE.- 1 Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2 Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado. ¿?
[4] IR; ISC, IGV, Aranceles, Predial, Arbitrios, Canon, etc.
[5] DRAE.- de Arbitrariedad: Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.
[6] De “sua” ladrón y “cracia”: dominio o poder[7] Todos sabemos que el político jamás alcanzará ni ejercerá el poder gubernamental sin la voluntad y la participación permanente y soberana de sus gobernados. En tanto que el demagogo siempre llegará a lograr el poder con engaños, emulaciones y una vez enquistado en el poder jamás dejará participar realmente a su pueblo, aun cuando predique supuestas participaciones
[8] Y en que montos
[9] 25 de mayo de 2004 / Participación Ciudadana - Boletín Nº 54 / Congreso de la República Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.
[10] “Un pueblo progresista tiene necesidad de oportunidades laborales para desarrollar su economía, pero cuando inconsecuentemente se induce al pueblo a esperar que el Estado o los pudientes resuelvan sus necesidades vitales, se produce lo que en demagogias tiránicas, como las sucedidas en nuestra historia, nos condujo a la desocupación, al repudio de los deberes laborales y a la manía de vivir a costa de los demás. Perversamente se ha creado una fraudulenta necesidad que busca la sobreprotección de los gobiernos paternalistas y de la sociedad organizada.”[11] Sin embargo en el presente sucede todo lo contrario y la evidencia de los hechos no requiere demostración. Somos ignorantes, pero entendemos que los indicadores macro económicos son, fundamentalmente, reflejo de la realidad económica del Estado Gobierno pero no es necesariamente cierto que reflejen el bienestar de la economía interna y menos aún de la familiar. Según informes periodísticos para el presupuesto 2005 se proyecta incrementar los ingresos del Estado Gobierno en un 8,5 %, más del doble de lo que crecería –en el mejor de los casos- la economía interna, la economía familiar. ¿No es esto una arbitrariedad?.[12] “... una cosa es cierta, en pueblos como el nuestro, donde hay tanta carencia física, tanta carencia laboral, tanta recesión empresarial, tanta incertidumbre económica, es inevitable que la gran mayoría del pueblo viva a costa del Estado. Es inevitable que el patrón principal de todo este pueblo sea el Estado y que, lamentablemente, es también inevitable que el Estado en el afán de servir al pueblo cometa el error de inducir -al pueblo- a sólo vivir de la mendicidad, sin enseñarles a producir y sin enseñarles a superar sus propias carencias. Entonces hay que pensar en nuestros semejantes, hay que pensar en nuestros coterráneos, hay que pensar que el problema no se va a resolver por sólo quitarle el puesto de trabajo al que hoy está gozando de un sueldo y mañana cuando cambie el gobierno estará como aquellos otros que no tendrán en qué trabajar.”

DOC- 66-2004-JGFDEPF

ASUNTO : ES DEBER Y NECESIDAD DEL GOBIERNO FOMENTAR LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Y SU DIVERSIFICACIÓN


Señores Superintendencia Nacional de Administración Tributaria

Ref: DOC Nº 50-2004-JGFDEPF

 JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ DE PAREDES FERREYROS, identificado con D.N.I. 07697321, a Ud. respetuosamente dice:
 Reiteramos una vez más nuestro pedido de que, se promuevan las indispensables e impostergables medidas para fomentar y diversificar la actividad pecuaria nacional, para que esta se constituya en fuente de trabajo, riqueza y bienestar para más peruanos.
 Es deber y necesidad del Gobierno fomentar[1] las actividades productivas y su diversificación a favor del Estado Pueblo. Deber, porque entre otras esta fue una de las razones de la independencia, de constituirnos en una República Democrática, y porque las, sucesivas Constituciones así lo han reconocido. Necesidad, porque sólo con el incremento de las actividades productivas se generarán mayores fuentes de riqueza y bienestar para más peruanos, y en correspondencia, se incrementará, en forma sana, la recaudación impositiva, sin que esto signifique una detracción a la micro economía, como sucede en la actualidad.
 Un educador cívico de la modernidad dice: “¿Has cumplido con tus deberes?... Entonces tienes derechos porque, los derechos son hijos del deber cumplido?”  La situación socio-político-económica que atraviesa nuestro país se explicaría, básicamente, en el hecho de que tanto el Gobierno como parte del Estado Pueblo pretenden solo ejercer sus derechos y no cumplir con sus deberes. Respecto a los derechos del Gobierno, se ha dicho reiteradamente: “EL ESTADO GOBIERNO SÓLO PODRÁ EJERCER SUS DERECHOS CUANDO CUMPLA EJEMPLARMENTE EL DEBER DE GARANTIZAR LOS DERECHOS DEL ESTADO PUEBLO.”  La ciudadanía ha confiado en el Estado Gobierno la responsabilidad de fomentar la diversidad productiva, a fin de incrementar la riqueza y preservar[2] el bienestar de todos los peruanos. Durante décadas, en lo socio-político-económico, insensatamente, nos hemos agitado de una postura pensante, de un extremo ideológico al otro. Que bueno fuera que pudiéramos afirmar que luego de tanta adversidad hemos aprendido la lección, lamentablemente los hechos demostrarían todo lo contrario.
 Aún no alcanzamos a entender que “Todo sistema político(-económico) es temporal y, por lo mismo, hay que considerarlo válido tan sólo para una etapa de transformación evolutiva de una condición socio-política(-económica) a otra.” Es por esa razón que aún no alcanzamos a comprender que así como no todos somos bebes, no todos somos niños, no todos somos jóvenes, no todos somos adultos, no todos somos adultos mayores y por lo tanto no todos tenemos las mismas necesidades ni necesitamos de lo mismo; las diversas actividades productivas tampoco están en la misma condición de crecimiento y desarrollo y, por lo tanto, necesitan tratamientos diferenciados, que respondan a su realidad, para lograr su sano desarrollo y madurez productiva, para beneficio de todos los peruanos que tan necesitados estamos de más, mejores y diversas oportunidades laborales y nuevas fuentes de riqueza que nos permitan alcanzar el ansiado bienestar personal, familiar y social.  Por otra parte, se nos ha enseñado que la Nacionalidad se sustenta en el amor al terruño, a la región. Y que el amor al terruño solo se hará realidad si en él encontramos la realización de nuestras aspiraciones. Las grandes potencias económicas han aprendido esta lección, razón por la cual siempre han fomentado y fomentarán sus actividades agropecuarias. Por ello, en estos países el espíritu nacionalista es grande y esta emoción, entre otros factores, los lleva, finalmente, a competir por ser los mejores en el mundo y así, generan bienestar para ellos, para los migrantes que acogen y una superabundancia que comparten con pueblos como el nuestro.
 Invocamos a la SUNAT, que Usted dignamente dirige, para hacer cumplir a quienes corresponda con sus responsabilidades y, a sumarse al esfuerzo que realiza la iniciativa privada. La falta de fomento a las actividades agropecuarias y la voracidad impositiva del sistema de contribuciones, terminan por frenar, cuando no, por destruir la iniciativa privada y esto agrava la pobreza, por eso Señora Superintendente, exhortamos a Usted brinde su apoyo incondicional a las actividades agropecuarias.
 Señora Superintendente, instamos a la SUNAT, a suspender la puesta en vigencia de la expoliadora[3] Resolución SUNAT Nº 183-2004, y a que se constituya una comisión que revise sus causas y estudie sus reales efectos, comisión que imperativamente debe incluir a los empresarios cuyas actividades son afectadas por esta resolución y que no fueron previamente consultados[4], conforme a los Principios Contractuales del Estado de Derecho.
Lurín, 09 de septiembre del 2004 


1] DRAE: Excitar, promover, impulsar o proteger algo.
[2] DRAE: Proteger, resguardar anticipadamente a una persona, animal o cosa, de algún daño o peligro.
[3] DRAE de Expoliar: Despojar con violencia o con iniquidad
[4] Particularmente los del sector pecuario

DOC Nº-71-2004-JGFDEPF

ASUNTO: ES TIEMPO QUE LOS GOBERNANTES ENTIENDAN QUE YA NO VIVIMOS EN LAS ÉPOCAS DEL CACIQUISMO EN EL QUE LOS GOBERNANTES FUNGÍAN DE DUEÑOS DEL PATRIMONIO NACIONAL Y DE LAS VIDAS DEL PUEBLO.


Señores Superintendencia Nacional de Administración Tributaria

Ref: Doc Nº 50-2004-JGFDEPF
Doc Nº 66-2004-JGFDEPF

 JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ DE PAREDES FERREYROS, identificado con D.N.I. 07697132, a Ud. respetuosamente dice:
 “La Constitución establece claramente que las leyes y el gobierno en pleno tienen el deber y la misión de garantizar el cumplimiento de los derechos del ciudadano”. A pesar de estas verdades, cuando “se elige al partido o al caudillo que debe administrar las rentas fiscales y dirigir el gobierno de nuestras naciones, sucede que se sorprende a la ciudadanía -desconocedora de sus derechos- haciéndoles creer que, conjuntamente con la elección del gobierno político, el pueblo está también enajenando sus derechos individuales” y renunciando a su soberanía, a su derecho a la autodeterminación.  “El sistema de elecciones gubernamentales no significa la enajenación de los derechos que todo ciudadano tiene para fiscalizar la conducta de sus gobernantes y la preservación de los bienes nacionales”.  “Es tiempo que los servidores públicos tomen conciencia de que son sólo los encargados de preservar y multiplicar el patrimonio que el pueblo les confía. Que se divulgue y enseñe que el pueblo conforma la empresa más grande de la nación y que la ciudadanía aprenda a administrar el patrimonio nacional de manera semejante al de las empresas privadas”. “El pueblo contribuyente aporta con sus impuestos el capital accionariado que pone a disposición del erario nacional. Asumiendo el pueblo la función del Directorio, nombra al Presidente de su Directorio (de la República) y éste a sus gerentes (Ministros) y demás funcionarios que la empresa nacional requiere para su recta y correcta administración. Cuidando de no privar al Directorio (ciudadanía) de los derechos y beneficios que por equidad le corresponden, puesto que sin la contribución del pueblo, el Estado no existiría y no podría ser la gran empresa nacional”. “En la modernidad debe comprenderse que el pueblo es el dueño del patrimonio nacional y es quien por autodeterminación plebiscitaria -mediante la elección del nuevo gobierno- encomienda y responsabiliza a quienes deben prestar sus servicios como servidores públicos. Dependientes de la soberanía del pueblo, para cuidar el patrimonio nacional y mejorar la calidad de vida del pueblo contribuyente”.  El Estado Gobierno en respeto a la soberanía del Estado Pueblo, no puede ni debe tomar decisiones arbitrarias. Toda decisión trascendental, especialmente las tributarias, inexcusablemente deben ser consultadas a los accionistas (ciudadanía) de la gran empresa nacional. Es tiempo que nos liberemos del absolutismo de los Estados y que estos comprendan que los ciudadanos no somos ni vasallos ni esclavos a quienes se puede esquilmar a su antojo.
 Así como las deducciones, la “detracción tributaria” es un ejemplo más del abuso que se hace de la inequidad del sistema y del que somos víctimas los ciudadanos de este país. No se busca ampliar la base tributaria[1] –como sería lo justo y lo correcto- se pretende seguir explotando, despojando, expoliando al empresario formal, perjudicando, frustrando la generación de más fuentes de riqueza y la diversidad de empleos que tanto necesitan los trabajadores de este país.  Es de conocimiento público la existencia del Convenio de Administración por Resultados para el Año Fiscal 2004, así como lo fue el del 2003. El Estado, la gran empresa nacional, no persigue fines de lucro. Cómo es posible que se otorguen “Bonos de Productividad” al personal de la SUNAT¿? Esto es una prueba mas de la exacción del Gobierno.  “Es tiempo que los gobernantes entiendan que ya no vivimos en las épocas del caciquismo, en el que los gobernantes fungían de dueños del patrimonio nacional y de las vidas del pueblo”.  Señora Superintendente Nacional de Administración Tributaria ”el derecho de los estados y de las sociedades termina donde empieza el derecho de la autodeterminación de los individuos”, y los individuos jamás hemos renunciado a este derecho natural, a nuestro derecho a decidir. Es tiempo ya de que los Estados dejen de sentirse dueños de la capacidad productiva y económica de los ciudadanos, y que empiecen a consultar a su Directorio sobre el tipo de contribución y montos que están dispuestos a aportar al erario nacional.  No es justo ni correcto que unos pocos trabajen para mantener a los otros.
 Es tiempo de defender la iniciativa privada verdadera promotora del bienestar del Estado Pueblo y generadora de los recursos que el Estado Gobierno necesita.
 Señora Superintendente Nacional de Administración Tributaria, le reiteramos nuestro pedido de que se suspenda la vigencia de la Resolución Nº 183-2004-SUNAT, ya que esta modalidad, si bien beneficia al Gobierno, perjudica a la iniciativa privada[2].  
 Señora Superintendente Nacional de Administración Tributaria, tiene Ud. la oportunidad de trascender a la historia sentando las bases del inicio de una verdadera reforma tributaria que de curso veraz a la democratización de las decisiones de gobierno. 
Exhortamos a la ciudadana a que se involucre en los cambios que son indispensables para transformar a nuestro Perú en una auténtica democracia.
Lurín, 16 de septiembre del 2004  

[1] Con el democrático IGV, salvo las excepciones que apruebe el Estado Pueblo.
[2] Así como lo hacen las retenciones del 6% del IGV.

DOC Nº-90-2004-JGFDEPF

Señores Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
 Ref: DOC Nº 50-2004-JGFDEPF
DOC Nº-71-2004-JGFDEPF
  
JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ DE PAREDES FERREYROS, identificado con D.N.I. 07697132, a Ud. respetuosamente dice:
Se esgrime la falacia de que es un principio de equidad que todos los que generan riqueza deben de pagar tributos.
¿Qué principio de equidad[1] existe en despojarle, una gran parte de su esfuerzo, al que ya genera nuevas oportunidades de riqueza y trabajo para más peruanos?
Sólo la arbitrariedad puede ser el sustento de la obstinación de castigar a aquel que honesta y rectamente genera riqueza y progreso para él, los suyos, sus trabajadores y la sociedad en su conjunto?
Estos esforzados ciudadanos, a través de sus empresas, día a día, generan el bienestar del país.
¿Qué servicios y/o beneficios especiales reciben del Estado Gobierno para que se les imponga mayores tributos? 
Los tributos no tienen sustento democrático. Hasta donde tenemos conciencia, en cumplimiento de los Principios Contractuales del Estado de Derecho, que sustentan la Democracia, en ningún momento los ciudadanos hemos sido consultados acerca del tipo y monto de los tributos que estamos dispuestos a aportar y mucho menos del destino que se le dará al erario nacional.
Simplemente, bajo el imperio de un Estado Gobierno amedrentador, somos tratados como pueblo conquistado a quienes abusivamente se les impone tributos sobre tributos y sanción sobre sanción.
¿Hasta cuando? ¿Será cierto que los seres humanos hemos creado a los Gobiernos para esclavizarnos a nosotros mismos?
El Gobierno celebra con bombos y platillos el crecimiento de la recaudación tributaria y la ciudadanía se lamenta el decrecimiento de los servicios públicos y de las oportunidades laborales
¿A quién beneficia el incremento de la recaudación tributaria?
En nuestra realidad, el bienestar de la economía del gobierno no necesariamente se sustenta en el bienestar de la economía del pueblo.
Se alega que los sistemas de: retención y detracción, sirven a la SUNAT para incrementar la base tributaria y para mejorar la recaudación.
Pero, por qué no se combate directamente el contrabando, a los comercios y empresas clandestinas –como las imprentas que no sólo elaboran los comprobantes falsos-, a los comerciantes minoristas que no entregan comprobante de pago alguno, quienes deben aprender a desagregar el IGV y depositarlo tal y como correspondería, pues, finalmente, quien paga el IGV es el consumidor final. Somos ignorantes en la materia, pero, entendemos que deben existir otras medidas inteligentes que no incurran en el facilismo de acogotar el empresario formal, a fin de que no se mal entienda aquella “bonificación por productividad” que se otorga al amparo del Convenio de Administración por Resultados para el Año Fiscal 2004, suscrito entre el MEF y la SUNAT. En respeto a la soberanía del Pueblo, el Gobierno, deben dejarse sin efecto las Retenciones del IGV y las Detracciones del IGV, hasta que estas sean consultadas a la ciudadanía[2]. Oportunidad en la que se debe tener presente que el respeto a la voluntad de las mayorías no tiene por qué conculcar el derecho justo de las minorías.
Fomento al Sector Pecuario
Así como el Gobierno fomenta las diversas actividades exportadoras a través de la legislación tributaria, al considerársele prioritaria por ser generadora de las divisas necesarias para el país; más aún lo debe hacer con la actividad pecuaria que es vital, pues, estimula el amor al terruño que es la base del sentimiento nacionalista, provee al pueblo de los lácteos y de las proteínas animales que son insustituibles para una dieta adecuada para el sano crecimiento y desarrollo de nuestros niños y jóvenes, y genera riqueza y trabajo en los pueblos más alejados.
El fortalecimiento y diversificación de la actividad pecuaria generará mayores oportunidades laborales, un incremento sano de los aportes al erario nacional y proveerá a la ciudadanía de un alimento indispensable a menor costo, por todo lo cual es tanto o más estratégica que la actividad exportadora.
Sería inteligente que asumamos el reto de ser un país que se autoabastezca de la imprescindible proteína animal.
Para ello es indispensable comenzar por estimular su formalización y la inversión en esta actividad, disminuyendo los montos de los tributos que gravan a la producción nacional, manteniendo el actual nivel para las carnes importadas y gravando a estas con una sobre-tasa arancelaria que impida la competencia desleal que pueda destruir a los nuestros, que aún no alcanzan los niveles necesarios para competir de igual a igual con productores internacionales cuyos países sí fomentan su productividad.
La globalización no tiene por qué significar destrucción de nuestras fuentes de riqueza ni detracción de oportunidades laborales para nuestros conciudadanos.
Señora Superintendente Nacional de Administración Tributaria, la sociedad demanda que antes de imponerse medidas tributarias, debe consultarse a los contribuyentes. Es evidente que imponer medidas tributarias que afecten el sano crecimiento de las actividades económicas le perjudica; por lo que le solicitamos respalde el esfuerzo que la iniciativa privada realiza, día a día, para sacarnos de la pobreza y el subdesarrollo.
Lurín, 23 de septiembre del 2004  


[1] DRAE: 1.- Igualdad de ánimo. 2.- Bondadosa templanza habitual. Propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley. 3.- Justicia natural, por oposición a la letra de la ley positiva. 4.- Moderación en el precio de las cosas, o en las condiciones de los contratos. 5.- Disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece.
[2] Deben desarrollarse los mecanismo de consulta a la población a f in de que todo ciudadano esté comprometido y conozca por qué y para qué aporta al erario nacional.